La Suisse rejoint l’instance internationale des trophées

Le comité d’évaluation des trophées du Conseil international de la chasse et de la conservation du gibier (CIC) s’est réuni en juin dernier à Vienne, en Autriche. Pour la première fois, la Suisse y était représentée.

Propos recueillis par Vincent Gillioz

 

Président de la Commission intercantonale des trophées depuis 2023, Albert Salamin, dont nous avons déjà largement parlé dans ces pages, a été nommé cette année Senior International Trophy Judge (STJ) par le Conseil international de la chasse et de la conservation du gibier (CIC). Cette nomination fait de lui un membre de droit du Trophy Evaluation Board (TEB), qui se réunit chaque année afin de faire évoluer les règles d’évaluation des trophées et de débattre des cas particuliers.

Tu t’es rendu à Vienne en juin dernier. Peux-tu nous raconter comment s’est déroulée cette journée avec le comité d’évaluation des trophées du CIC ?

J’avais prévu un voyage en Autriche cet été et j’en ai profité pour visiter Vienne tout en participant à cette rencontre. C’était une expérience très intéressante, même si elle n’a pas été simple pour moi. Toutes les discussions se déroulent en anglais, une langue que je ne maîtrise pas parfaitement, et aucun service de traduction n’est prévu. Mon homologue belge, Alain Ranson, que j’avais rencontré en 2023 aux Ponts-de-Martel, m’a beaucoup aidé. Il m’a assisté lorsque je devais m’exprimer et m’a traduit les principaux échanges. Dans les grandes lignes, une vingtaine de pays étaient représentés. Nous nous sommes retrouvés la veille autour d’un repas informel avec le directeur du CIC, Arno Wimpffen. C’était une excellente occasion de faire connaissance. Le lendemain, la séance, assez formelle, s’est tenue à l’University of Natural Resources and Life Sciences de Vienne. Chaque délégation a présenté la situation des trophées dans son pays. Pour ma part, j’ai présenté le rapport de la Commission intercantonale, avec le nombre de trophées évalués, les résultats obtenus et notre mode de fonctionnement en Suisse.

Quels ont été les principaux sujets abordés durant la séance ?

Une fois les rapports nationaux présentés, les différents pays ont soumis leurs propositions, qui ont ensuite été discutées avant d’être mises au vote.

La question de l’évaluation des trophées de brocard a notamment été abordée. Les auteurs d’une proposition souhaitaient accorder davantage d’importance à l’esthétique qu’au seul volume. Ils n’ont probablement pas tort, car certains trophées ressemblent à deux bouteilles, ils sont très volumineux mais pas vraiment beaux. Ils obtiennent malgré tout un nombre de points élevé. Si la majorité des participants partageait ce constat, la proposition a finalement été rejetée, car ses modalités d’application n’étaient pas suffisamment abouties. Le sujet reviendra sur la table l’an prochain avec une proposition plus précise.

J’ai compris que c’était le mode de fonctionnement du comité : les propositions sont rarement acceptées du premier coup. L’approche est assez conservatrice.

D’autres discussions ont porté sur la méthode de mesure des palettes des bois de daim, avec un débat autour de l’utilisation de la chevillère ou du pied à coulisse. Là encore, la proposition n’a pas passé la rampe.

 

Pour lire la suite de l’article, merci de vous abonner!