Pétition sanglier: point de vue

Nous avons pu, le mois dernier, apprécier la réponse de notre comité cantonal à plus de 200 chasseurs et chefs de chasse signataires de documents adressés au ministre concerné par la pratique de la chasse.
Interpellé par cette démarche insolite et courageuse, le comité de la FCJC a esquissé, sans doute par souci d’« obscure clarté », d’apporter son avis éclairé sur la question.
Navrante fut la réponse.
Navrante d’abord parce qu’elle aurait dû reconnaître qu’une telle modification de l’ordonnance aurait mérité d’être proposée en assemblée et débattue selon les principes fondamentaux qui permettent à chacun de s’exprimer.
Craignait-elle que nos esprits ne puissent saisir les méandres de ses explications ? Ou que ses propositions soient balayées par la majorité des nemrods jurassiens ?
Fort étonnant d’agir dans l’ombre pour la gestion d’un gibier qu’elle se plaît à nommer « espèce mythique ancrée dans l’imaginaire des chasseurs jurassiens » ! Seulement dans l’imaginaire ?
Navrante ensuite parce qu’elle fait peu de cas de l’un de ses devoirs premiers. Notre comité est-il tant accaparé qu’il ait omis « de formuler une information rapide et précise à tous ses membres » ?
Seuls quelques chasseurs auraient mérité qu’on les informât ? Selon quels critères ?
Navrante enfin qu’elle use de formules creuses, suffisantes, moralisatrices et si magistrales pour s’adresser directement à plus de 50% des chasseurs jurassiens.
Face « au bon sens de son analyse », qui sont les « viandards » qu’elle désigne outrageusement ?
Nous pourrions, pour la petite histoire, s’interroger sur les motivations officieuses desdites modifications, de ses instigateurs, des pressions exercées sur certains signataires des courriers précités, d’entretiens téléphoniques avec des représentants des chasseurs et de bien d’autres choses encore.
Mais notre but n’est pas d’attiser la virulence du débat, de discréditer le travail effectué par notre comité cantonal. Ou de revenir sur les lois mathématiques élémentaires, qu’elle concerne la dynamique d’une population, de l’addition de points ou d’émoluments à payer par l’honnête chasseur qui n’a pas la chance d’être né « la balance dans l’œil »…
Il est de remercier tous les chasseurs signataires qui ont su, par leur geste, montrer leur désaccord face à une modification du plan de chasse, à ses motivations et à une procédure qui laisse songeur...
Il vise également à demander à notre comité de mesurer ses propos, de faire preuve davantage de respect à l’égard des instigateurs et de plus de la moitié des chasseurs jurassiens signataires à l’esprit tout aussi avisé et responsable, dont des chefs de chasse, des anciens membres de comité ou de commissions, et enfin d’accepter les divergences d’opinion. Péché d’orgueil ? Le débat n’en sera que plus riche et plus limpide.
Même si ses motivations restent louables et ses promesses généreuses, le comité FCJC ne peut se targuer d’infaillibilité, quel que soit le gibier, à poil ou à plume…

Des responsables attentifs de la pétition : Charmillot Claude, Guerdat Jacky, Lachat Célestin, Lovis Lionel, Maître Olivier, Mouttet Fabrice et Crétin François.